tag:blogger.com,1999:blog-76936659862089515462024-02-08T05:28:58.344-08:00Hoc VolueruntZoals de naam het al zegt, ze vroegen er om.
De
Staat vraagt er om kritisch bekeken te worden, vanuit de ogen van vrijheid. Hoc Voluerunt is een citaat van Julius Caesar nadat hij de troepen van de Senaat en Pompei Magnus versloeg Griekenland.
Hoc Voluerunt hoopt ook weerstand te bieden aan de huidige vorm van overheid en StaatsdwangHoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-28164020703065597092010-09-29T00:46:00.000-07:002010-09-29T00:56:24.227-07:00Wat heeft u er voor over?Dag lezers. <br />
<br />
Gisteren ging ik zoals iedere dag de hond uitlaten bij de plaatselijke losloop plaats en raakte in gesprek met een jonge kerel die verkoop deed van huizen. <br />
We babbelde wat over politiek en zo en toen kwamen we dus op zijn beroep terecht. <br />
Ik vertel niet voor welke wooncorporaties hij werkt maar het was een van de grootste in Nederland (zijn er meerderen)<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Waar het op neer kwam is dat de, zoals ik zelf ook al weet, huizenprijzen voornamelijk bestaan uit lucht (Ca 60%/70%). <br />
Op mijn vraag wat de overheids reguleringen zijn wat betreft Minimum prijzen kwamen we op een interessant punt terecht. <br />
Meeste wooncorporaties zullen wanneer de huizen ook aan een vrije markt blootgesteld zouden zijn, de huizen voor enorm lage prijzen gaan verkopen vergeleken met nu. <br />
De Koopwoningen zijn immers voor de meeste mensen veel te duur geworden zelfs voor de boven modale alleenverdiener met gezin, en dus om de markt te dienen zullen de prijzen omlaag gaan om<br />
<br />
1: de concurrentie weg te werken of moeilijk te maken.<br />
2: De winstmarge uit de massa verkoop van huizen gehaald kan worden. <br />
3: Nieuwe mogelijkheden als ze goedkoop verkopen.<a href="http://www.slimmerkopen.nl/">(voorbeeld)</a><br />
<br />
Maar dat is nu niet het geval omdat de huizen nooit mogen dalen in prijs en de woningcorporatie van de overheid niet voor dump prijzen zijn huizen mag verkopen, omdat ze dan de markt overspoelen met o.a. nieuwe woningen (zijn ook regels voor) en de marktwaarde verminderen van huizen, omdat deze jaren lang fictief hoog is gehouden door o.a. overheidsbeleid/regulatie.<br />
Dit is dan ook strafbaar en ik weet ook wel waarom, de Banken en politici zelf, zelfs complete fondsen van de overheid zijn belegd in vastgoed.<br />
Zo ook enig particulier pensioen inclusief het mijne ( voor 33%)<br />
<br />
Ik ben helemaal voor het libertarisme en vrije markt, maar zie in de overgang een enorm probleem hangen en een offer die iedereen met een koopwoning moet maken als ze echt vrijheid willen.<br />
<br />
Gezien de kosten van de bouwmaterialen en uren aan een huis ongeveer 30% van de huidige prijs van een huis bedragen zou je kunnen stellen dat 40% lucht is waar in een vrije markt mee gespeeld kan worden.<br />
Daarbij is het met alle middelen zo dat als je hem nu koopt het over 10 jaar natuurlijk aanzienlijk minder waard is,dus ook auto's van 25.000 euro.<br />
Door de vrije markt zijn de huidige prijzen van huizen ook niet houdbaar door de afgelopen 25 jaar van fictieve groei in prijs opgelegd door overheden en regels zoals o.a. de regels die bepalen dat maar een bepaald percentage van het land bebouwd mag zijn.<br />
<br />
<br />
Bent u bereid 40% op de waarde van uw huis te verliezen, met als gevolg dat u een veel te hoge hypotheek heeft, de beleggingen in vastgoed ook minder waard worden e.d.<br />
<br />
Heeft u het er voor over?<br />
<br />
Ik heb geen koopwoning maar wel beleggingen via mijn pensioen in vastgoed en heb het er voor over, u ook?<br />
<br />
En als jehet er niet voor over hebt wat zou je dan voorstellen om er aan te doen?<br />
Moet de overheid al zijn overschot inzetten om te compenseren? de banken? de woningcorporaties?<br />
Of moeten de prijzen fictief hooggehouden worden d.m.v. dwang (met als gevolg geen vrije markt)<br />
<br />
Ik zou graag alle Libertariers de vraag willen stellen of ze het er voor over hebbenHoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-17231821008735330242010-09-28T03:08:00.001-07:002010-09-28T07:29:32.256-07:00Enkele grepen uit het nieuws<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"></meta><meta content="Word.Document" name="ProgId"></meta><meta content="Microsoft Word 11" name="Generator"></meta><meta content="Microsoft Word 11" name="Originator"></meta><link href="file:///C:%5CUsers%5Cpmdn%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5C7%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml" rel="File-List"></link><style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Zurich Win95BT";
panose-1:2 11 6 3 2 2 2 3 2 4;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Zurich Win95BT";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:navy;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style> <br />
<div class="MsoNormal">Houdt het dan nooit op.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Op deze mooie dinsdag ochtend, vol regen zonder zonneschijn zit ik weer voor de zoveelste dag achter de computer het nieuws te lezen en de regen die zich buiten neerstort op de tegels klettert door op mijn gemoed, met de regen van sombere vrijheidschending die ik lees. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Even een kleine greep uit mijn ochtend<br />
<br />
<a name='more'></a></div><div class="MsoNormal"><a href="http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/09/om_ah_discrimineede_marrokanen.html">Appie hates mocro..</a></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Hier in spitsnieuws lees ik dat een bedrijfsleider geen Marokkanen meer aan wil nemen en wordt nu uitgedaagd door het OM en krijgt een geldboete omdat hij reageert op bepaald gedrag van allochtone medewerkers. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Iedereen heeft zijn eigen werk ethiek natuurlijk maar als ik iedere keer een Marokkaan aan nam en iedere keer komen ze te laat of niet opdagen, heb ik dan niet gelijk om eens deze groep niet aan te nemen en eens een pool, Indonesiër, Nederlander te proberen voor die functie?</div><div class="MsoNormal">Wederom een stukje Vrijheidschending wat betreft het eigendom van die man. Overheid bepaald dus wie hij moet laten solliciteren op zijn baan en wie niet. </div><div class="MsoNormal">Nu kunnen we het wel over de gelijkheid boeg gooien en discriminatie, maar als je de vrijheid van iemand erkend, dan ook de vrijheid van associatie waar discriminatie onderdeel van is. </div><div class="MsoNormal">Gedwongen gelijkheid en vrijheid zijn namelijk tegenpolen van elkaar. Wanneer je beide wil zal je noch het een noch het andere bereiken.</div><div class="MsoNormal">(Benjamin Franklin)</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">In die zelfde gemeente hebben ze trouwens al aangegeven <a href="http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/09/adam_gaat_kraakverbod_toch_han.html">schijt</a> te hebben aan eigendomsrecht</div><div class="MsoNormal"><a href="http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2010/09/adam_gaat_kraakverbod_toch_han.html"></a></div><div class="MsoNormal"><o:p> </o:p></div><div class="MsoNormal">Maar waar mijn nekharen helemaal recht van overeind gingen staan was <a href="http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/09/boetequotum_in_hele_land.html">deze</a></div><div class="MsoNormal"><a href="http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/09/boetequotum_in_hele_land.html"></a></div><div class="MsoNormal"><o:p></o:p>Wederom heeft onze staat volledige lak aan vrijheid en eigendom, door systematisch een quotum in te stellen op de boetes. </div><div class="MsoNormal">Niet alleen de burger wordt het leven onmogelijk gemaakt maar ook de mensen die in de waan leven dat ze de samenleving dienen door bij de stormtroepen van de belastingdienst te gaan werken. De politie die al niet bijster veel op had met eigendomsrecht en non-agressie principes wordt nu zelf ook het slachtoffer van de staatsdwang, en wordt onder druk gezet wanneer hij niet genoeg geld steelt van mensen voor triviale zaken zonder slachtoffers. </div><div class="MsoNormal">Dat die zelfde stormtroepen alles mogen doen en laten "in the process" is niets vreemds en gek genoeg kijkt iedereen met lichte apathie toe. Enige wat mensen doen is een keer zeiken als de politie <a href="http://www.dumpert.nl/mediabase/1101731/166ee152/pliesie_plast_wild.html">dat zelfde ook even doet</a>. Enig lichtpuntje is dat mensen ook zien dat de politie niet mee het grote voorbeeld van ons allen is, enkel een man in pak met privileges boven andere mensen, <a href="http://www.dumpert.nl/mediabase/1111621/30bf56fa/a28_racer_betrapt.html">zoals te hard rijden</a></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><a href="http://www.dumpert.nl/mediabase/1111621/30bf56fa/a28_racer_betrapt.html"><br />
</a></div><div class="MsoNormal">Ook bij <a href="http://www.nu.nl/binnenland/2302960/zware-jongens-blijken-grappenmakers.html">dit mega optreden</a> pis ik bijna in mijn broek van het lachen en kom ik weer op “gelijkheid” uit, zou een mooie grap zijn als ze eens zo zouden reageren op een burka of niqaab. Maar die bevolkingsgroep is beschermd verklaard en haast heilig voor de politie en mogen niet gemoeid worden. </div><div class="MsoNormal"><o:p></o:p></div><div class="MsoNormal">Daarbij zal ik alle andere filmpjes en plaatjes van politie die zelf op invalide plaatsen parkeert en in de auto telefoneert maar achter wegen laten. </div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">En zo begin ik weer de week, lezend over het nieuws en stomverbaasd dat niemand door heeft dat de Staat en overheid er niet zijn om u te dienen, maar enkel en alleen hun eigen belang.</div><div class="MsoNormal">En waar u voor moet betalen. </div><div class="MsoNormal"></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div>Hoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-35644720768146913662010-09-21T12:13:00.000-07:002010-09-21T12:14:34.416-07:00Voluntarisme en de linkse ParadoxNog even een aftrappertje van de week gezien ik gisteren niets heb geplaatst in mijn blog.<br />
Hoewel het vandaag Prinsjesdag is wil ik eerst de troonrede nog bekijken en eventueel politiek gekrakeel wat daaruit voorkomt voor ik mijn toetsenbord daar aan waag.<br />
Dus later deze week een Libertarische analyse van de troonrede en de demissionaire grote veranderingen, die ze eigenlijk niet mogen beslissen.<br />
<br />
Nu eerst een linkse paradox.<br />
<br />
Veel linkse mensen die onbekend zijn met het non-agressie principe en vrijwilligheid die kennis nemen van het Libertarisme bestrijden vaak een punt het meest. Dat punt is dat liefdadigheid voor mensen die niet in hun eigen onderhoudt kunnen voorzien niet zou werken omdat mensen egoïstisch zijn en alles voor zichzelf houden.<br />
Ook een punt is dat mensen niet bereidwillig zijn anderen te helpen die het moeilijk hebben en deze mensen dus in totale armoede laten leven of zelfs laten sterven.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Dat zijn de dingen waar we vroeger tijdens "Maatschappijleer" over moesten lezen en wat ons keer op keer door onze strot geduwd is. Mensen die niet kunnen werken vallen in een gat als de Staat daar niet voor zorgt enz enz. Daarom moet de overheid dit doen volgens vele boeken, linksmenschen en voornamelijk ook organisaties die aan het Dwang/Subsidie infuus liggen.<br />
<br />
Hoewel het allemaal heel aannemelijk klinkt voor filosofisch/wetenschappelijk leek, is de werkelijkheid heel anders.<br />
<br />
Laten we de problemen in 3 vragen samenvatten.<br />
<br />
1: Waarom zou iemand vrijgevig zijn en niet volledig egoïstisch.<br />
2: Hoe kunnen mensen anders geholpen worden, als niet door de staat<br />
3: Hoe om te gaan met mensen die niet kunnen werken.<br />
(bonus vraag) Waarom linkse/socialistische mensen een paradox aanhouden. <br />
<br />
<br />
Nu we de vragen hebben gesteld kunnen we aan de slag.<br />
Uitleg 1:<br />
Simpelweg omdat het in mensen zit om vrijgevig te zijn.<br />
Kent u de verhalen van de oorlog nog? Nou bij mijn generatie is die niet meer weg te denken voor de mensen die hun grootouders nog gekend hebben.<br />
Mensen hadden in de oorlog werkelijk niets, de binnenlandse economie lag op zijn gat en voor zover ik de overleveringen van mijn grootouders mag geloven was het meer jatten als kopen in die tijd.<br />
<br />
Toch hielpen mensen elkaar in de meest hopeloze omstandigheden waarin ze zelf nauwelijks iets te eten hadden, zo werd in Brabant (ken alleen van mijn eigen deel van het land het verhaal) bij menig gezin een koe geslacht en verdeeld over de buurt," want marietje het't al zu moeilijk te hoalen mee al die jong ". Ook werd er vlees gehaald in de slachttijd, waarvoor menig mens met verknipte autobanden op de fiets naar Gelderland moest waar ze boeren kende in bijvoorbeeld Wijchen, zoals mijn grootvader, om daar vlees te halen als klein jongetje.<br />
Ook was er een meisje in de wijk waar mijn overgrootmoeder voor zorgde omdat die verwaarloosd werd door de ouders.<br />
Niet omdat ze er zelf wat mee op schoot financieel gezien, maar simpelweg omdat het aangenaam is iets goeds voor iemand te doen.<br />
<br />
Dit gedrag zien we altijd in mensen terug, omdat het mens eigen is om anderen te helpen en de wetenschap onderbouwd dit ook.<br />
<a href="http://books.google.nl/books?id=QLrHG_OSOGcC&pg=PT132&lpg=PT132&dq=goede+daad+endorfine&source=bl&ots=Wmh4TOGSBe&sig=C63ZVs7Q7AKXUkWG7Sic0Ov73zc&hl=nl&ei=fPOYTIfKFoKPOOjvlPcM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CCoQ6AEwBg#v=onepage&q=goede%20daad%20endorfine&f=false">Link</a>, <a href="http://nl.odemagazine.com/doc/0112/open-je-handen-open-je-hart/">link</a>, <a href="http://health.msn.com/health-topics/depression/articlepage.aspx?cp-documentid=100226639">link</a> ook werd dit bevestigd in het programma de Nationale IQ test 2009, maar de naam van deze vrouwelijke wetenschapper is mij ontgaan.<br />
Het blijkt dus dat wanneer men iemand anders helpt of een ander een fijn gevoel kan bezorgen hij/zij hierin deelt doordat het " beloningscentrum" in de hersenen, wat tevens ook reageert op lekker eten of andere leuke dingen, je endorfine geeft wanneer je het doet.<br />
Hoewel de links spreken van " Altruïsme" , wat het niet is omdat de kern ervan is dat het jou goed laat voelen als je het doet en dit de waarde is die je er uit haalt, is het wereldwijd een bekend onderzoek geworden in de menselijke psyche. Daarbij krijgen wij een slecht gevoel wanneer wij iemand zien die lijdt en bestaat er dus een natuurlijke drang in de mens om te helpen of " goed" te doen.<br />
Meest voor de hand liggende situaties zouden zijn, je stopt en helpt iemand die een auto ongeluk heeft gehad, Geeft een euro aan een zwerver of eten, helpt een bekende met advies of zelfs aan wat werk als hij/zij in de put zit.<br />
Dit doen we niet alleen voor die persoon maar wetenschappelijk onderbouwd, omdat het ons evengoed een fijn gevoel geeft.<br />
Iemand helpen heeft zelfs misschien ook een stukje voldoening in de egoïstische zin zoals , " ik heb hem toch maar mooi geholpen". Iets waar men trots op is en emotionele waarde aan zichzelf toekent, deze trots heeft natuurlijk zijn emotionele waarde. Ook speelt de gedachte mee, " zou ik geholpen willen worden als ik in zijn situatie zou verkeren" en zo breng je dus medeleven in het spel waardoor de meeste mensen overstag gaan om een goede daad te doen.<br />
<br />
De ene mens is menslievender als anderen, zoals alle morele vraagstukken zijn deze subjectief aan je eigen levenservaringen. Maar het overgrote deel van de mensen zal helpen in nood, zelfs zonder voor de hand liggende redenen.<br />
<br />
Dat is wat er zich ook afspeelt in de meest hopeloze situaties als een oorlog en waarom mensen elkaar helpen in het algemeen.<br />
<br />
<br />
Uitleg 2:<br />
Zoals je in uitleg 1 al kan lezen heeft de mens het altijd in zich om zichzelf te belonen door goed te doen aan een ander, zowel chemisch in de hersenen als een vorm van egoïstische emotionele waarde.<br />
Dus waarom zouden we in hemelsnaam mensen gaan dwingen dit te doen, dus altruïsme afdwingen door een Staat?<br />
Als de huidige geschiedenis iets heeft geleerd dan is het wel dat de verzorgingsstaat de grootste boosdoener is in het verstoren van een natuurlijk proces.<br />
Hoewel de intentie in de eerste instantie goedwillend schijnt te zijn, is er geen enkele rekening mee gehouden wat de consequenties zijn als je het af gaat dwingen door Staatsmiddelen.<br />
" Vuile parasieten" , " uitvreters" , " Vuile profiteurs" en nog veel meer smakeloze benamingen passeren de revue als mensen die enorme belasting druk ervaren het hebben over werkeloze mensen.<br />
<br />
Door een systeem in het leven te roepen wat onder dwang geld afdwingt en het vervolgens geeft aan de mensen die daar behoefte aan hebben , tevens ook de mensen die gewoon gratis geld willen en werkelijk profiteren, is dit natuurlijk mechanisme verstoord. I.p.v. medeleven keren mensen in zichzelf en verkillen voor de mensen die werkelijk hulp nodig hebben, " ik betaal me al blauw aan belasting voor die profiteurs, laat ze werken verdomme" Is een veel uitgesproken zin op ieder feestje of familie aangelegenheid tegenwoordig en ze hebben inderdaad gelijk.<br />
<br />
Het is heel makkelijk te vergelijken met een zwerver die om hulp vraagt en een zwerver die een groot mes onder je keel houdt. In het eerste geval zullen veel mensen hem willen helpen, in het 2e geval zouden ze hem liever een pak slaag verkopen zo niet uit deze sterfelijke wereld helpen. Hoe het precies komt dat vrijgevigheid en liefdadigheid zo pervers zijn geworden door de dwang die de Staat uitoefent om een natuurlijk fenomeen na te bootsen weet ik niet.<br />
Ik ben geen hersendeskundige noch een wetenschapper, maar dat het verstoord is met de verzorgingsstaat is meer dan duidelijk.<br />
Een bezoek aan het bejaarde tehuis is al genoeg, praat eens met de oudjes hoe mensen vroeger met elkaar omgingen en je merkt dat het heel anders is geworden.<br />
Nu mensen voortaan zeggen, " laat de Staat dat maar opknappen" , is dit een fatale klap geworden voor een van de goede dingen in de mens, het vermogen tot medeleven.<br />
<br />
Dus waarom zouden we het de Staat überhaupt vragen, als onderlinge vrijwillige liefdadigheid effectiever is en persoonlijker is dan een moloch van een verzorgingsstaat die zo pervers is dat zelfs mensen die simpelweg willen profiteren op andermans centen deze mogelijkheid krijgen.<br />
<br />
Uitleg 3:<br />
Eigenlijk behoeft dit weinig uitleg meer na de eerste 2 vragen te hebben beantwoord.<br />
Vraagt u zich die zelfde vraag eens af.<br />
Wat zou u doen als uw naaste buren een groot gezin hebben en de broodwinner raakt ziek of incapabel om te werken? Persoonlijk zou ik deze mensen helpen door middelen te bieden zodat ze kunnen eten en drinken.<br />
En misschien ook wel geld lenen/geven, hier staat wel tegenover echter dat dit vrijwillig gebeurt en niet dat een Minister in pak hem geld schenkt zonder dat de persoon zelfs weet waar het vandaan komt en het als vanzelfsprekend gaat zien dat hij dit krijgt. Daarbij zijn er nu ook tal van vrijwilligers aan het werk die mensen in moeilijke situaties helpen.<br />
Zonder ervoor betaald te krijgen maar simpelweg omdat zij vinden dat zij dit moeten doen werken er duizenden vrijwilligers in tal van organisaties om andere mensen te helpen juist in deze omstandigheden.<br />
Hoewel ze vaak opereren onder subsidie, ben ik er van overtuigd dat wanneer mensen weten dat de staat dit niet meer doet en zij de vruchten van hun arbeid volledig mogen genieten, er meer donaties komen.<br />
Al zou eerst de schade in de mentaliteit van mensen aangebracht door de (goede) intenties van de Linkse heilstaat eerst hersteld moeten worden, dat proces zou nog eens een zware taak kunnen worden.<br />
Maar alleen al het feit dat die mensen bestaan, en dat het in mensen zit dit werk te doen bewijst al het gelijk van Voluntarisme. <br />
<br />
<br />
<b>En nu de BONUS!</b><br />
<br />
Linkse partijen zoals Groenlinks en de PVDA, maar ook de VVD en D66 zijn van mening dat mensen elkaar niet vanzelfsprekend helpen en dat " Goodwill" of " Voluntarisme" niet werkt.<br />
Voor hen heb ik maar een ding te zeggen.<br />
As je dat werkelijk gelooft, waarom zouden mensen dan op u stemmen, immers laten ze dan het gedrag zien wat u zegt te overbruggen. Ze gaan uit vrije wil naar de stembus om te stemmen op een partij die het goed voor zegt te hebben met de arme, dus waarom zouden ze bij het ontbreken van die Staat niet de meest efficiente manier steunen om deze mensen op persoonlijk en vrijwillig vlak te helpen?<br />
De behoefte om het te doen bestaat.<br />
Bestaat die niet dan hebben linkse/socialistische partijen ook geen bestaansrecht in een (schijn) democratie.<br />
<br />
<br />
Wederom een effect van de perversiteit van onze verzorgingsstaat, de megalomane manier waarin het zich presenteert als de grote redder, terwijl een beetje meer onderzoek laat zien dat het een superman is die niet de boeven, maar de vrije mensen in elkaar beukt.Hoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-91291026127110917512010-09-19T06:28:00.000-07:002010-09-19T06:32:37.093-07:00Geenstijl, Latente Libertariers?<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Geenstijl.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Al jaren zit ik op geen stijl en misschien heeft het ook bijgedragen aan mijn weg naar het libertarisme . </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Voor dag en douw staan er artikels op over politie en overheid die niet bepaald in het Staats straatje passen, gewoon omdat het kan, ik zeg omdat het moet., </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Als een van de weinige nieuws bronnen kan ik geenstijl aanraden voor iedereen die van amusement houd en daarbij ook een stukje objectief verslag geven wil zien. </span><br />
<a name='more'></a></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Hoewel ze in de rechtse hoek passen aan de “Reaguurders” is het grootste aantal van de artikels die politiek betreft toch gericht op je vrijheid . </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;"><a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/wat_lul_je_betalen_zul_je.html">Hier</a>, </span><span style="font-family: Calibri;"> en <a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/egt_niet_kudt_menstruatie_art.html">hier</a> </span><span style="font-family: Calibri;">zijn weer artikels van staat optredens tegen de burger en zo ook de leuke toon die ze aanslaan over de Politie race squad getuigen in mijn ogen toch wel van een rechtse site<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>die het aan de andere kant ook niet zo met de staat voor heeft.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">De one-liners als “Niet lullen, betalen zul je “ of “Glas plas was” geven toch een nieuwssite weer die het gesoebat en getroetel van de staat meer dan zat is .</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">In de comments van <a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/nu_ook_a20racer_betrapt.html#comments">DIT </a>artikel kom ik toch telkens weer mensen tegen die het allemaal eerlijker willen zien , zoals deze </span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="color: #666666; font-family: "Trebuchet MS", "sans-serif"; font-size: 8.5pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Jah, typisch... degene welke er iets aan moeten doen komen er mee weg omdat ze zelf in staat zijn dit soort zaken te seponeren.<br />
Hoe vaak hebben we dit nu al gezien...<br />
<br />
- Racende verkeershandhavers<br />
- Scheurende voorzitters VVN<br />
- Paoutparkerende burgervaders<br />
- etc...<br />
<br />
En wat kunnen we eraan doen, niets... Hooguit online knallen, even media aandacht, glas, plas, was!</span></div><div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin: 1.5pt 0cm 10pt;"><b><span style="color: #666666; font-family: "Trebuchet MS", "sans-serif"; font-size: 9pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Mastermattie | 19-09-10 | 10:24 </span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Ook op deze site zoals zo velen zijn de mensen niet blij met het monopoly op geweld en het verspillen van uw geld door de overheid , zo ook in kunst en andere zaken. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Hoewel geenstijl rechts is, passen ze nog net niet in de Libertarische hoek omdat de mensen toch steeds de oplossing gaan zoeken in de hoek van het Etatisme/Statisme .</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">“Wilders kom er maar in” zie je vaak verschijnen als de multiculti rommel weer uit de hand loopt en er weer een artikel staat pover het vertroetelen van criminele jongeren met een Niet-Nederlandse afkomst. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Hoewel ze volledig gelijk hebben in de meeste comments (die niet weggejorist zijn) zoekt men naar betere politieke oplossing, hoewel menigeen het liedver niet bij de overheid ziet. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Er is te veel anti en te weinig voor. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Zoals voor een Staatloze maatschapij zonder dwang</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Zo is Geenstijl wat mij betreft een potentieel Libertarische site zolang ze in gaan zien dat de Staat geen oplossing is. Er wordt enorm veel gescholden op de staat en overheid en wanneer er een politicus over vrijheid begint en minder belastingen of de markt een stukje vrije laat en tegen gedwongen altruïsme <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>spreekt zoals de gedwongen herverdeling van welvaart, zie je in de comments veel gejuich en Kudo’s verschijnen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Alle ingrediënten zijn aanwezig</span></div><div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: Calibri;">-</span><span style="font-family: "Times New Roman";"> </span></span></span><span style="font-family: Calibri;"><a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/ambtenaren_ameland_proberen_tw.html">Tegen de verspillende overheid</a> </span></div><div class="MsoListParagraphCxSpMiddle" style="margin: 0cm 0cm 0pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: Calibri;">-</span><span style="font-family: "Times New Roman";"> </span></span></span><span style="font-family: Calibri;"><a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/04/politie_doet_gregorius_nekscho.html">Tegen de inperking van vrijheden</a> </span></div><div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 10pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="mso-list: Ignore;"><span style="font-family: Calibri;">-</span><span style="font-family: "Times New Roman";"> </span></span></span><span style="font-family: Calibri;"><a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/gezocht_hondsbrutaal_koetcrimi.html#comments">Geen bescherming voor bewezen criminelen</a></span><span style="font-family: Calibri;"></span></div><div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 10pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><br />
</div><div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin: 0cm 0cm 10pt 36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18pt;"><span style="font-family: Calibri;">Vooral die laatste is weer een argument voor de Veiligheid in een vrije markt. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Als er een of andere reaguurder (en dat zijn er enorm veel) een crimineel kan pakken op camera staat hij er ook lekker snel op en dan zonder balkjes en blurs. Geenstijl geeft hier aandacht aan zonder de crimineel van een privacy balkje te voorzien en zo komen zaken enorm snel in de aandacht en het is nog een leuk stukje reportage ook, vooral als amateur crimineeltjes een holleedertje proberen te doen en een Darwin award mogen ontvangen. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Binnen nu time kijken duizenden mensen naar die beelden</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Zo ook<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>het geval met de <a href="http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/wolla_straatrovertje_je_staat.html">Wolla straatrover</a> </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Geenstijl geeft dus eigenlijk aan dat opsporing met behulp van een beetje populaire verslaggeving gewoon werkt en direct de hele bevolking in een stukje van enkele zinnen bereikt, en het ook nog leuk is ook. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Alleen dit al is een stukje wat normale Etatisten/Statisten aan de Staat over laten maar geenstijl schroomt niet om tegen de regels in verdachte vol in beeld te zetten en dat is erg goed van ze en moet zeggen heldhaftig.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Weer een + punt op de linbertarische toetssteen. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Hoewel ik eigenlijk dit artikel anders wilde brengen en moet zeggen dat ik nu niet echt met mijn hoofd er bij ben om er iets fatsoenlijks over te melden . Dan toch wil ik dit stuk plaatsen om geenstijl te bedanken. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Voor hun verslaggeving die gebaseerd is op feiten (tenzij ze weer in een troll bui zijn) en lak heeft aan de meeste overheidsverzinzels en dood knuffelen van de economie perikelen.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Hoewel onder de comments vaak etatistische oplossingen worden gezocht kan ik Geenstijl echt aanmerken als ene Libertarische site die het zelf gewoon niet door heeft </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">Misschien omdat de meeste mensen er onbekend zijn met het werkelijk liberale (klassiek liberalisme) gedachtegoed, en ben er ook heilig van overtuigd dat de mensen op geenstijl sooner or later de Libertarische hoek in gaan slaan wanneer ze volledig op de hoogte raken dat de oorzaak van alle problemen die hun door een overheid willen laten oplossen, door die overheid zelf zijn gecreëerd door er alleen al te zijn.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
Wat is jou mening hierover?<br />
Post het in de comments....</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">PS: Geenstijl, bedankt dat jullie er zijn. </span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><span style="font-family: Calibri;">En nu alleen nog zorgen dat jullie <a href="http://www.powned.tv/">Powned</a> op de commerciële zender terecht komt, stelletje socialisten </span><span style="font-family: Wingdings; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-char-type: symbol; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin; mso-symbol-font-family: Wingdings;"><span style="mso-char-type: symbol; mso-symbol-font-family: Wingdings;">J</span></span></div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 10pt;"><br />
</div>Hoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-34782845440790676192010-09-16T14:00:00.000-07:002010-09-16T14:00:45.925-07:00Multiculturele samenleving, diversiteit door segregatieDag Beste Lezers,<br />
<br />
Dag 3 op mijn blog en na deze ga ik even genieten van het weekend waarin ik een Libertarisch gesprek aan ga met Davidas, een van de vaste gast op <a href="http://vrijspreker.nl/">Vrijspreker.nl .</a><br />
Na verloop van tijd hoop ik via Skype meer mensen te bereiken, zo ook eens een socialist aan de kaak te voelen op filosofisch vlak.<br />
Maar voor vandaag, de Multiculturele samenleving.<br />
<br />
Positieve discriminatie, verplicht aannemen van niet westerse werknemers of leidinggevende, de minimum lonen en de verzorgingsstaat.<br />
Alle ingrediënten van een nucleaire bom die de overheid ons voor de voeten legt.<br />
Dit zijn geen problemen maar symptomen van een overheid die weigert de waarde van een vrije markt te erkennen en de soevereiniteit van een individu evengoed niet erkent of voor vol aan te zien.<br />
Wetten en regels worden wanhopig ingezet om de " niet westerse allochtoon" te laten inburgeren of te laten assimileren in een samenleving die enorm veel overlast heeft van die zelfde reguleringen.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Ik kan met enorm veel voorbeelden komen zoals de overheid die zelf discrimineert door autochtonen uit te sluiten op <a href="http://www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/1944582/pvda-gemeente-moet-alleen-allochtonen-aannemen.html">overheids functies</a>, of zoek zelf op het internet naar de talloze organisaties die allochtonen helpen met subsidies die afgedwongen wordt van iedere werkende autochtoon of allochtoon, in deze zin gebruik ik liever de term " productieve mensen" omdat ik niet in hokjes wil plaatsen.<br />
<br />
De overheidsregelingen en reguleringen hebben enorm veel slechte publiciteit bezorgd aan het adres van de allochtoon, niet dat een groot deel niet zelf in de hand werkte, maar in de eerste instantie is de overheid hiervoor verantwoordelijk.<br />
<br />
Even een kleine opfrisser..<br />
<br />
Volgens onze Meesters kwamen na de 2e wereldoorlog al die arme niet westerse immigranten naar Nederland om ons <a href="http://www.dutch.ac.uk/studypacks/dutch_language/multicultureel/pages/autochtonen.html">vuile werk op te knappen</a>. Althans dat willen ze dat u gaat denken om als autochtoon een schuldgevoel te krijgen met als gevolg dat u mag betalen en alle onrecht die aangedaan wordt onder het mom van Afgedwongen Solidariteit en Altruïsme te slikken, en voor de allochtonen dit, u bent geen slachtoffer maar heeft een slimme zet genomen die economisch verantwoord is.<br />
<br />
Wat ze u niet vertellen is dat het Marshallplan en de wederopbouw van Nederland enorm veel economische mogelijkheden met zich mee bracht en in mijn regio was Philips vooral op zoek naar Fabriek medewerkers omdat de automatisering in die tijd natuurlijk niet zo was als nu .<br />
Nederlanders en Gastarbeiders werkte samen in grote fabrieken als gelijke hoewel het voor de gastarbeider toch even spannend moest zijn geweest.<br />
Lang niet allemaal vervulde ze slechte deprimerende banen en iedereen deed in die tijd gewoon zijn ding om rond te komen.<br />
In de zelfde tijd begon de overheid ook te groeien. De verzorgingsstaat bouwde flink uit en tot op de dag van vandaag lijkt deze niet te stuiten, zeker als het gaat om alle collectieve initiatieven die opgedrongen worden ten kosten van de Nederlandse economie.<br />
Door o.a. de verzorgingsstaat werd Nederland een aantrekkelijk land om je te vestigen met alle gevolgen van dien.<br />
Waren eerst de Gastarbeiders hier gekomen uit economische overwegingen, nu is Nederland het zorg paradijs van de wereld waar <a href="http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-sociale-zekerheid/publicaties/artikelen/archief/2002/2002-1034-wm.htm">grote delen</a> van de niet westerse bevolking aan het overheids infuus ligt, samen met enige Nederlanders.<br />
Door het aangeprate schuldgevoel zien we nu taferelen als <a href="http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3912">gratis kappers</a> voor niet blanke jonge mensen<br />
<br />
Dat deze maatregelen de samenleving erg ontwrichten en de sociale harmonie aantasten wordt niet erkend.<br />
Sterker noch, het vervreemd de gastarbeider of niet westerse immigrant totaal van de Samenleving waarin hij/zij op dat moment zit.<br />
Door mensen voor te trekken door opgelegd niet onderbouwd schuldgevoel, of welke reden dan ook, zorgt altijd dat iemand anders op de blaren moet zitten of achtergesteld wordt. Zo is het met alle positieve rechten.<br />
Maar wat heeft dit met inburgering te maken?<br />
<br />
Heel erg veel.<br />
Ook al ging ik eerder enkele jaren terug enorm tekeer over de inburgering en dat dit strenger moest en met harde hand, zoals nu geopperd wordt. Trapte ik in de staats zijn verdeel en heers strategie door zelf ook in groepen te gaan denken. Ik vond mijn heil uiteindelijk in het libertarisme en zal uitleggen waarom.<br />
<br />
<br />
De culturele dwang om mensen te accepteren door de een ietsjes meer te geven is een grote fout van de overheid geweest. Daarbij ook de dwang die mensen ondervinden bij het in Nederland geldende overheidsbeleid voor inburgering.<br />
De enige oplossing voor de problemen van inburgering is de volledige immigratie en emigratie vrijheid open te stellen en de verzorgingsstaat op te doeken.<br />
<br />
De grootste verwijten die gemaakt worden is dat allochtonen een enorme last zijn voor ons welzijn, dit is enigszins waar maar zo zijn de werkeloze Nederlandse mensen ook een last hoewel procentueel in zeer mindere maten. (<a href="http://www.scp.nl/dsresource?objectid=23768&type=org">zo toont bladzijde 151 van Jaarrapport integratie 2009</a>)<br />
Ook wordt er in dit rapport een enorm issue gemaakt over de inburgering en hoe goed die wel niet is (zoals u gewend bent van een overheid etatistische doorspekt document)<br />
Maar Feit blijft dat een verzorgingsstaat en vrije immigratie niet hand in hand kan gaan.<br />
Zo zijn immigranten namelijk altijd in staat direct een beroep te doen op de overheids afpersing van de huidige werkende mensen in dat land en om dit weer recht te trekken moet de overheid weer middelen vergaren om dit probleem op te lossen, eveneens door dwang.<br />
<br />
Deze spiraal van geweld door positief recht toe te passen verdeelt de bevolking en maakt integratie onmogelijk.<br />
De enige oplossing is mensen attent maken op hun zelfbeschikking.<br />
u bent namelijk niet verantwoordelijk voor de nalatigheid van anderen, noch de slechte immigratie keuzes van anderen.<br />
In andere stukken ga ik wel dieper in over de verzorgingsstaat, maar hier wil ik even de verstandhoudingen tussen immigrant en huidige bevolking schetsen en laten zien dat deze samen kunnen leven zonder overheid.<br />
<br />
<br />
Zoals ik al zei zijn de verzorgingsstaat een grote doorn in het oog waarom inburgering volledig nutteloos is en alleen maar meer dwang oplevert voor de huidige productieve bevolking. Ook zijn de minimum lonen een enorme blokkade voor huidige immigranten.<br />
Het grootste aandeel van immigranten komen namelijk uit een laagopgeleid milieu, de hoger opgeleide mensen zijn ook geen last en zal niemand ooit ook maar een slecht woord over spreken, de laag opgeleiden of niet opgeleiden wel.<br />
Je werkt namelijk voor geld en wat jou tijd en kennis waard is uit zich in een beloning in de vorm van loon of de vruchten van je eigen inspanning van een eigen onderneming.<br />
Wanneer mensen naar een land gaan zonder kennis en kunde is het gunstig deze mensen aan het werk te krijgen, dat willen deze mensen zelf ook.<br />
Door werken en interactie met de bevolking leren ze de culturele verschillen kennen en kunnen zij die accepteren of niet zoals zij goed achten. Uiteindelijk zijn er geen problemen zolang de persoon maar in zijn eigen zelfbehoud kan voorzien. Deze blokkade om dat te doen ligt bij de overheid en zinj minimum lonen.<br />
Iemand die de taal niet spreekt, geen relevante opleiding heeft of kennis heeft van de te vervullen marktpositie zal al snel werkeloos raken.<br />
Zijn waarde op de markt is immers minder waard dan een laaggeschoolde Nederlander die op zijn mindst de taal machtig is en dus al een streepje voor heeft.<br />
Door de minimum lonen te schrappen kunnen deze mensen makkelijker aan werk komen en zijn zij evengoed aantrekkelijk voor beginnende ondernemers van de autochtoon kant. Wat betreft hun ex-landgenoten die hier al even gevestigd zijn, hier zijn hun een prettige werknemer omdat ze makkelijk samen kunnen werken door geen culturele verschillen en zo ook deelnemen aan de markt voor boven het minimum loon, of maar net welke afspraken er gemaakt worden over de beloning.<br />
Hier zou de overheid geen zeggenschap over moeten hebben.<br />
<br />
Wanneer iemand vanuit economische overwegingen een leven hier wil opbouwen en direct en blokkade in de onderhandeling over loon opgeworpen krijgt zal nooit een kans krijgen wanneer zijn eigen marktwaarde die van het minimum loon niet haalt.<br />
Door het minimum loon te schrappen krijgen zij veel sneller een baan en dus ook de kans zich snel te ontwikkelen op de werkvloer.<br />
De meeste argumenten hier tegen zijn dat mensen arm worden als niemand de werkgever dwingt een bepaald inkomen te garanderen ongeacht de marktwaarde van de arbeid die verricht is. <br />
Buiten dat dit voor iedereen de kosten onnodig opvoert is het ook <a href="http://www.libertarian.nl/wp/2006/04/kapitalisme-en-de-vrije-markt/">aangetoond</a> (in Amerika met aanzienlijk lagere minimum lonen) dat het het tegengestelde effect heeft, dit gegeven geld dus ook voor de nieuwe immigrant.<br />
<br />
En nu komt de grote dwingeland arm van uw overheid om de hoek.<br />
Zij stelde inburgeringcursussen in en legioenen ambtenaren die ook weer werken ver boven het uurloon die deze moet faciliteren. In de tussentijd dwingen ze altijd maar geld af van de productieve bevolking.<br />
De cursussen ansicht zijn zo simplistisch en nutteloos dat al dit geld net zo goed de prullenbak in kon worden gegooid. De enige manier voor mensen om met elkaar te leven is om met elkaar te werken.<br />
Daarbij is er geen probleem als men niet met elkaar wil leven, enige voorwaarde is dat hij/zij zelf kan voorzien in zijn eigen onderhoudt en dit kan dus niet omdat enerzijds veel werkeloos worden door de minimumlonen en anderzijds een verzorgingsstaat slachtoffer worden en ondanks niet-productief te zijn geld te ontvangen onder dwang van de productieve bevolking.<br />
hierbij werken de ambtenaren ook nog eens contraproductief mee door de kosten nog eens op te voeren om een probleem ontstaan door hun bemoeienis in de economie op te lossen en dit vervolgens van de daken te schreeuwen onder het mom van " kijk eens hoe sociaal wij zijn"<br />
<br />
En dan hebben we discriminatie<br />
hier wil ik ook nog eens een zegje over doen dus ik hou het kort.<br />
Men heeft een negatief recht om zijn mening vrij te uiten en dus ook om te beledigen, zij het over een geloof of een persoon, sekse of een voorkeur een van het zelfde geslacht of anderzijds.<br />
Discriminatie is een natuurlijk fenomeen en gaat gepaard met een cruciaal element binnen een samenleving namelijk de " vrijheid van associatie" Wanneer een Halal slager liever iemand van zij eigen etniciteit in de zaak wil moet dat kunnen, evengoed als iemand alleen maar kale mannen met rode bretels en witte veters in hun schoenen aan wil nemen (hoe absurd dat ook zou klinken)<br />
De gevolgen voor die ondernemer zijn voor hemzelf en hier dient de overheid zich buiten te houden.<br />
De enige grens ligt in het libertarische " Non-Agressie principe" . Jou vrijheid eindigt waar de mijne begint.<br />
<br />
<br />
Door dit negatief recht te ondermijnen gooit de overheid er weer een hoop <a href="http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenland/%29/components/actueel/rtlnieuws/2010/09_september/15/binnenland/kamer-voor-hogere-straf-_hatecrime.xml">symboliek tegenaan</a>.<br />
Talloze instituten worden weer opgericht omdat sommige mensen liever geen immigranten aannemen door culturele verschillen of simpelweg omdat deze de taal niet goed beheersen. Andere redenen zijn natuurlijk ook omdat de ondernemer gewoon liever niets met niet westerse mensen te maken wil hebben wat zijn goed recht is omdat zijn onderneming zijn eigendom is.<br />
Deze instituten zijn veelal gericht op het positieve recht van immigranten om niet beledigd te worden en kosten de productieve mensen wederom meer geld.<br />
Erbij moet gezegd worden dat veel islamieten of immigranten zijn schouders ophaalt voor discriminatie en gewoon een verbale veeg terug geeft " aah je moeder kaaskop" op iemand zijn verbale discriminatie. Daarbij schaden vaak mensen die economisch discrimineren op racistische vooroordelen zichzelf.<br />
Feit is dat niemand het recht heeft niet beledigd te worden, op wat voor manier dan ook, en wel het recht heeft zijn mening te uiten.<br />
Maar door dit te verstoren brengt dit weer een nieuw vooroordeel met zich mee wat weer schadelijk is voor de nieuwe immigrant en dus wederom de overheid voor verantwoordelijk is.<br />
<br />
Geweld is geweld, een mening is een mening die ook onderscheid kan maken onder mensen, wat iemand van nature altijd doet. Het basis principe moet zijn dat iemand zijn vrijheid stopt waar die van een ander begint en verder hoeft er geen dwang uit geoefend te worden.<br />
maar de verstoring van de overheid is inmiddels een luchtkasteel geworden die bouwt op alle fouten uit het verleden.<br />
<br />
Al deze overheidsmaatregelen helpen mee aan het niet meedoen in de economie van de nieuwe immigrant en luiheid creëren door een verzorgingsstaat te hanteren en tal van voortrek regelingen te maken om mensen te laten inburgeren wat helemaal niet nodig is als zij in hun zelfonderhoudt kunnen voorzien.<br />
<br />
Daarbij als iemand een fout maakt om te emigreren naar een ander land zonder zich voor te bereiden kan dit nooit... de schuld zijn van een ander zodat die er voor moet opdraaien.<br />
<br />
Dus wie is er werkelijk de schuld van de achterstand die politici zoveel zorgen baart op het moment.<br />
die van de allochtoon,of de overheid.<br />
Deelname in de maatschappij is een keuze, de uitkomst is niet relevant. Wat relevanter is is dat de nieuwe immigrant kan voorzien in zijn eigen onderhoudt, de rest is een keuze die een individu zelf moet maken, die een ander ook moet accepteren en geen dwang op uit kan oefenen mits hij de ander er mee schaad zoals nu het geval is met verzorgingsstaat en talloze instanties.<br />
Als uw Surinaamse, Marokkaanse of Turkse buurman niets met u te maken wil hebben is dat een keuze, zo ook wanneer hij/zij dat wel wenst te doen een keuze is.<br />
Volgens het non-agressie principe krijgt hij alle kansen om zich te ontwikkelen en het is de vrije markt die hem de kansen op de meest efficiënte manier kan bieden.<br />
Ook al ben ik het niet eens met hun geloven en acht ik sommige als zeer gewelddadig van aard, dan noch kan er geen dwang tegen deze persoon uitgeoefend worden omdat anders zijn individuele soevereiniteit geschaad wordt ( dit geld eveneens voor elke andere denkwijze die mensen kunnen hanteren) zolang er niemand slachtoffer wordt is er niets aan de hand.<br />
Ook al groeien de halal winkels als onkruid zo snel en steken de Chinese restaurants als paddenstoelen uit de grond.<br />
De vrije markt laat alleen zaken toe waar behoefte naar is onder de bevolkingen kunnen ook geen schade toebrengen zolang de overheid geen hand er in heeft. (Omdat dit het enige orgaan is met een geweldsmonopolie) Want waar geen behoefte aan is, zal ook geen vaste grond vinden in een vrije markt omdat die enkel opereert naar vraag.<br />
<br />
ik hoop dat de vrije immigratie en verzorgingsstaatloze landen, waarbij de overheid geen rol speelt in de economie op korte termijn zullen komen.<br />
Dit is namelijk de enige manier om op een gemoedelijke wijze met elkaar samen te kunnen leven zonder een overheid die zegt iedereen gelijk te willen maken die ons juist daardoor verdeelt en indeelt.<br />
<br />
Culturele verschillen kunnen altijd opgelost worden, zo ook de Italiaanse en Ierse bevolkingen in Amerika en de Chinese in Nederland (een gemeenschap die ook veel op zichzelf is zoals ik het waarneem).<br />
Discriminatie is geen vloek hierin maar eerder een zegen. Door verschillen te benadrukken is om ze te erkennen, het is ook een prikkel om samen te leven met de huidige bevolking.<br />
Mensen zijn nu eenmaal geneigd erkenning en waardering te zoeken bij een bepaalde groep, zo kan iedere psycholoog je dat uitleggen. Discriminatie is een middel dat wordt gebruikt onder individuen om elkaar te onderscheiden en soms ook in negatieve vorm.<br />
Het is dan aan een van beide of beide personen om deze of te accepteren of wellicht zich aan te passen enerzijds of anderzijds. <br />
<br />
De individuen die met elkaar samenwonen kunnen dit samen makkelijk aan, maar de enige oorzaak van problemen en belemmeringen is zoals hier boven duidelijk aangetoond altijd de overheid.<br />
<br />
Zo zijn religieuze kwesties ook makkelijk te overbruggen, wanneer overheden buiten het proces blijven van het fel bekritiseren van een bepaalde levenswijze, eveneens in het ondersteunen daarvan.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Ps: Misschien dat het stuk nog wat karig in elkaar zit, maar dit komt omdat de inburgering en het onnodige daarvan verdere uitleg behoeft per punt.<br />
Zo kan ik onmogelijk alle effecten van de verzorgingsstaat en de voordelen van discriminatie en nadelen daarvan beargumenteren in 1 stuk samen met het non-agressie principe en alle overheids instanties in werking met de vrije markt.<br />
Later zal ik meer Blogs plaatsen over deze onderwerpen. en dan komen we over enkele maanden nog eens op dit onderwerp terug.<br />
Die hou je nog van mij tegoed.<br />
<br />
bij vragen kan je natuurlijk altijd reageren.Hoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-47894428880471455752010-09-15T12:07:00.000-07:002010-09-18T13:16:13.850-07:00Veiligheid in een vrije markt.Welkom lezers,<br />
Dag 2 in mijn blog en ook al heb ik nog niet veel views, ik kalk vrolijk verder.<br />
<br />
Om mijn blog te bekijken heb je een internet browser nodig die door een bedrijf wordt gemaakt.<br />
Om je te beschermen van vreemde computer virussen heb je als het goed is, een goeie virus scanner op je computer die zorgt voor je veiligheid.<br />
Doordat veel mensen een andere aanbieden zijn de prijzen redelijk te doen, voor 10 dollar, of zelfs gratis, heb je al een basic virus scanner.<br />
<a name='more'></a><br />
Als je nou eens 1 aanbieder had, dan zou die prijs bij lange na niet zo goedkoop zijn. Immers hoeft deze geen rekening te houden met concurrentie en is de business niet " on it's toes" om klanten te verliezen.<br />
Daarbij kunnen ze voor iedere update weer geld eisen.<br />
Stel je eens voor dat je verplicht je rekening nummer moet invullen en deze beveiliging zomaar ongevraagd na iedere update geld van je rekening trekt.<br />
Het programma niet gede-installeerd kan worden en als je het probeert heel je computer om zeep helpt.<br />
Dan heb je een virus scanner van het merk " Overheid/Staat" !<br />
<br />
<br />
Laatste dagen stromen de berichten binnen van politie korpsen die <a href="http://www.telegraaf.nl/binnenland/7653974/__Politie_in_geldnood__.html?sn=binnenland,buitenland">failliet raken</a>, dit omdat het door een incompetente bende geleid wordt. Verzorgingsstaat, snoepreisjes voor hoge ambtenaren, Bailouts van slechte banken, enorme staatsschulden door inflaties en veel ander wanbeleid brengen de bromsnorren op hun knieën.<br />
<br />
Zoals bijna alles wat de overheid niet meer gefinancierd krijgt, zal u altijd u voor de kosten mogen opdraaien.<br />
<a href="http://nos.nl/artikel/182469-kabinet-wil-hogere-verkeersboetes.html">Hogere boetes </a>en meer dwang op bedrijven zoals de<a href="http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetenschap/article/detail/486951/2010/05/31/Zorg-wordt-honderden-euro-s-duurder.dhtml"> verzorging</a>, om u minder te bieden voor meer.<br />
<br />
Maar terug naar uw veiligheid.<br />
U ziet dat de overheid u laat betalen voor een blijkbaar onhoudbaar monopoly op initiatie van geweld, verdediging en opsporingsbevoegdheid.<br />
Zoals ieder monopoly moet het met dwang afgedwongen zijn omdat een monopoly in een vrije markt gewoonweg niet kan bestaat zonder dwang en dus geweld..<br />
De opsporingsbevoegdheid is hier geen uitzondering op.<br />
<br />
Mensen zeggen mij vaak als ik Libertarische denkbeelden verspreid " De politie beschermt ons, zonder hun is er complete chaos en worden mensen beroofd" of zelfs " ik hoop dat je overvallen wordt, en de politie te laat komt" .<br />
De eerste opmerking ga ik later op in maar het 2e is makkelijk te verwerpen.<br />
De politie is namelijk alleen in staat om opsporing te verrichten omdat deze juist het monopoly heeft afgedwongen op deze bevoegdheid. Een man in uniform kan toevallig langs lopen als iemand u beroofd, maar dat kan een beveiligingsbeambte van een privaat bedrijf even goed, zo ook een toevallige passant die ingrijpt.<br />
Het enige wat de politie kan doen is opsporing verrichten door het oneerlijk verkregen monopoly.<br />
Als ik wordt beroofd of in elkaar geslagen dan is de politie sowieso al te laat, daarbij is hij alleen nog maar bevoegd om op te sporen als de dader al uit het zicht is (op heterdaad) tegenover de rechten van een burger.<br />
Eigenlijk is de verwensing die deze persoon maakte (op een reactie op geenstijl) de realistische schets zoals het werkelijk is.<br />
<br />
Nu terug naar het eerste argument.<br />
Wie moet ons beschermen als de politie dat niet doet.<br />
<br />
De vraag is eigenlijk al beantwoord, de private sector.<br />
Voor de mensen die niet geloven dat dit kan, moeten zich nog even heel diep gaan afvragen hoe het zit met de veiligheid nu.<br />
De winkel heeft eigen camera's en hier loopt ook een beveiligingsbeambte rond die de boel in de gaten houdt. Het is in de winkelier zijn voordeel, gezien hier minder gestolen zal worden en de winkel veilig is om in te shoppen.<br />
Daarbij functioneren deze mensen ook als beschermer, zoals je in ieder café of grote club wel kan zien.<br />
Wanneer mensen slaags raken zijn deze mensen uiterst efficiënt in het oplossen en het mooiste is, ze zijn het eerste terwijl de politie nog niet eens op de hoogte is.<br />
doordat deze private organisaties onder elkaar concurreren is de prijs ook aantrekkelijk voor ondernemers deze mensen in dienst te nemen of in te huren, sterker nog, het is ook aantrekkelijker om als klant deze gelegenheden te bezoeken vooral als het om de uitgaanscentra gaat.<br />
<br />
Alarm systemen kunnen voor een redelijke prijs door concurrentie en markt aanbod goedkoop aangeschaft worden en direct gekoppeld aan een meldkamer van het private bedrijf waar u een abonnement op heeft.<br />
<br />
Dus wie zorgt er eigenlijk werkelijk voor uw veiligheid?<br />
Zoals je al kan opmaken uit mijn vorige tekst kan dat alleen de private sector zijn.<br />
Deze ontwikkeld zich door de werking van de markt veel sneller dan de ordehandhavers van de politie die uiterst inefficiënt te werk gaat en daarbij ook nog eens de burger van zijn vrijheden beroofd, hen afperst en zelfs mishandelt om dit inefficiënte orgaan van de overheid overeind te houden.<br />
<br />
Privébedrijven kunnen namelijk geen snelheidscontroles houden, wanneer ze beginnen dat te doen is dat de laatste dag dat dat bedrijf zaken heeft gedaan.<br />
Private bedrijven die onterecht afpersen, omdat u uw heer en meester " Blauwe envelopjes met er in , in naam van de koningin" , dit graag wil. zullen geen steun krijgen vanuit de bevolking en dus niet meer de gelegenheid krijgen dit nog eens te doen, omdat ze uit de markt gewerkt worden.<br />
<br />
Mensen zijn vaak in de veronderstelling dat de politie er is om uw te dienen, terwijl het meeste wat ze uiteindelijk doen uw beboeten is, voor de meest onzinnige zelfverzonnen overtredingen.<br />
Als u zich afvraagt wie u werkelijk dient.. dan is dat het private bedrijf. Omdat deze namelijk aan contract gebonden is en een dienst levert die u aan neemt of niet.<br />
Wanneer de overheid de opsporingsbevoegdheid overlaat aan de private sector zal dit veel efficiënter en burger gerichter gaan dan dat de overheid het ooit zou kunnen doen.<br />
Door de marktwerking zullen data centrales namelijk binnen no time in contact gelegd kunnen worden met beveiligingsbedrijven die elkaar ook hepen omdat dit louter in hun eigen belang is en in het belang van de klant, door concurrentie werking in de markt moet de klant immers tevreden zijn anders kan je het schudden.<br />
<br />
Hoe het zich precies gaat ontwikkelen weet ik niet, ik heb helaas geen glaze bol.<br />
Wat ik wel weet, is dat het machtsmonopolie en monopoly op opsporing en initiatie van geweld de burger en het orgaan wat het zou moeten leveren ten gronde richt.<br />
<br />
Tot nu toe is de enige efficiënte, eerlijke en vooruitstrevende manier van veiligheid leveren de vrije markt geweest, terwijl die van de overheid stagneert of zelfs het omgekeerde doet en daarij nu blijkbaar ook ten onder gaat. Met als gevolg dat er meer van u afgedwongen gaat worden om ook dit orgaan kunstmatig overeind te houden. Een orgaan wat in werkelijkheid meer van u onder dwang afperst dan ook daadwerkelijk beschermt en dat met alle drogredeneringen en loze argumenten die de overheid maar kan verzinnen.<br />
<br />
Daarbij... is het noemenswaardig dat men al geen aangifte meer doet voor zware mishandeling, omdat zij er zeker van zijn dat er represailles komen waarvoor zij niet beschermd kunnen worden door justitie, of dat hun klacht slecht of nauwelijks in behandeling wordt genomen.<br />
Neem het <a href="http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/09/homo_en_jodendiscriminatie_sti.html">Potenrammen</a> maar als voorbeeld, en zo zijn er honderden.<br />
De veiligheid van de staat zinkt... blijft u op het schip of pakt u de roeien vast van de reddingboot.<br />
<br />
Hier nog wat stof om na te denken.<br />
<br />
<object height="385" width="640"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/e8aHOHcUT5g?fs=1&hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/e8aHOHcUT5g?fs=1&hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>Hoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7693665986208951546.post-17178519496400435152010-09-14T12:12:00.000-07:002010-09-18T13:06:49.970-07:00Europa, Tijdelijke aanbieding, niets voor veel.<div class="ecxMsoNormal">Eerste Blog: Manipuleren van feiten voor EU Argumenten.</div><div class="ecxMsoNormal"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal">Beste Lezers, hoewel het er niet veel zullen zijn op dag 1. </div><div class="ecxMsoNormal">Vandaag tijdens het werk wilde ik precies uitzoeken wat de EU u per uur kost om een schatting te maken wat het geintje kost om de naam “Goudse”en “Edammer” Kaas te beschermen. </div><div class="ecxMsoNormal"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal">Toen kwam ik op een site genaamd<a href="http://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten"> Europa-nu.nl</a><a href="http://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten"> .</a></div><div class="ecxMsoNormal"><a href="http://www.europa-nu.nl/id/vh7zbu35kazc/europa_kosten_en_baten" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank"></a></div><div class="ecxMsoNormal"><br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
</div><div class="ecxMsoNormal">Hier staat mooi aangegeven wat de voordelen en nadelen zijn van een Europese unie.</div><div class="ecxMsoNormal">Hier zijn ze in het kort </div><div class="ecxMsoNormal"><br />
</div><div class="ecxmtop">” <i>Voordelen zijn bijvoorbeeld:</i></div><ul type="disc"><li class="ecxMsoNormal"><i>- </i></li>
</ul><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>langdurige vrede en stabiliteit na eeuwen van vaak verwoestende oorlogen.</i></div><ul type="disc"><li class="ecxMsoNormal"><i>- </i></li>
</ul><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>een grotere welvaart door het goeddeels wegvallen van interne grenzen, waar Nederland als handelsland mooi van profiteert. Het <a href="http://www.europa-nu.nl/id/vgw1k3cb8co7/centraal_planbureau_cpb" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank">Centraal Planbureau <span class="ecxlnksmeti"><span style="text-decoration: none;">i</span></span></a> heeft becijferd dat het nationaal inkomen van Nederland sinds 1970 6 tot 8 procent hoger ligt dankzij afspraken over vrijere handel die binnen de <a href="http://www.europa-nu.nl/id/vg8wpxh23yz5/europese_unie_eu" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank">Europese Unie <span class="ecxlnksmeti"><span style="text-decoration: none;">i</span></span></a> én de <a href="http://www.europa-nu.nl/id/vga3fybfzxyp/wereldhandelsorganisatie_who" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank">Wereldhandelsorganisatie WTO <span class="ecxlnksmeti"><span style="text-decoration: none;">i</span></span></a> zijn gemaakt. Per jaar levert dat een voordeel op van circa € 1400 per persoon. De export nam tussen 1969 en 2007 met 51 procent van het Bruto binnenlands product op.</i></div><ul type="disc"><li class="ecxMsoNormal"><i>- </i></li>
</ul><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>het samen met andere Europese landen beter in staat zijn om grensoverschrijdende en wereldomvattende problemen het hoofd te bieden.</i></div><ul type="disc"><li class="ecxMsoNormal"><i>- </i></li>
</ul><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>praktische voordelen, zoals het vrij kunnen reizen, wonen, werken en studeren in Europa.</i></div><div class="ecxmtop"><i>Tegenover deze voordelen staan:</i></div><ul type="disc"><li class="ecxMsoNormal"><i>- </i></li>
</ul><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>het prijskaartje: maximaal 275 euro per hoofd van de bevolking per jaar. Rekening houdend met de terugvloeiende subsidies en de recentelijk door de Nederlandse regering bedongen korting van 1 miljard euro zal in 2007 feitelijk zo'n 150 euro per hoofd van de bevolking worden afgedragen.</i></div><ul type="disc"><li class="ecxMsoNormal"><i>- </i></li>
</ul><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>minder bewegingsvrijheid op terreinen waarvoor in Europa gezamenlijke afspraken zijn gemaakt. Zo mag de Nederlandse regering bijvoorbeeld slechts in beperkte mate het financieringstekort laten oplopen om de economie te stimuleren.</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">“</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Zoals je ziet heeft het Europa enorm veel voordelen en is het o zo geweldig dat we dit moloch van een overheids orgaan hebben ingesteld om te bepalen of <a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1059&format=HTML&aged=0&language=NL&guiLanguage=en">komkommers krom mogen zij</a>n of dat kaas “Gouda ”mag heten. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Nu kost dit grapje de belasting betaler ongelofelijk veel geld over heel Europa, Maar in Nederland betalen we volgens de site dus maar 150 euro per persoon Per jaar als je de subsidies er vanaf trekt. eerder genoemde bedrag was 250 euro per jaar per persoon. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Dat<a href="http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=7511nr&D1=0-4,7,14-16,18&D2=0&D3=a,%210-12&HD=080401-1658&HDR=T&STB=G1,G2"> nog geen 55%</a> van de Nederlandse bevolking het bedrag van de overige moet ophoesten vertellen ze er alleen niet bij. Daarbij hebben we ook nog niet eens meegerekend wat alle restricties en reguleringen schade aanbrengt binnen de economie. Meer reguleringen betekent hogere opstap criteria voor beginnende ondernemers die door binnenlandse politiek ook nog eens enorm worden tegengewerkt door eigen regeldruk en absurd hoge belastingen die ze direct al moeten aftikken bij het inschrijven bij de Kamer van Koophandel, een organisatie die overigens ook door u betaald wordt ook al heeft u geen interesse in eigen zaak. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Buiten dat het schadelijk is voor de economie wat ik in andere stukken wel uit zal leggen, wil ik eerst terugkomen op de " Kosten en baten" lijst die deze site presenteert.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Ik zal ieder punt apart bespreken wat op de site staat dus het eerste blog kan wel lang worden, maar hou vol.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i><br />
</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>1:langdurige vrede en stabiliteit na eeuwen van vaak verwoestende oorlogen</i><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Verwoestende oorlogen starten mensen niet zelf, het is door de geschiedenis altijd gebleken dat de interesses van een Staat niet overeenkomt met die van een andere Staat de gevolgen zijn van een oorlog. Veelal wordt ook staats propaganda gebruikt om een oorlog te rechtvaardigen, zo niet in scene gezet.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Voorbeelden zijn o.a. de baai van Tonkin in de Vietnam oorlog, de " niet aanwezige" massa vernietigingswapens in Irak, de propaganda omtrent het afbranden van de Reichstag en ga zo maar door. Deze oorlogen zijn alleen mogelijk wanneer een overheid ze initieert en zou nooit kunnen gebeuren in een vrije maatschappij waar de overheid geen middelen heeft om dit soort geweld te initiëren. De EU meet zichzelf dus iets aan wat hun niet toekomt. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">2:<i>een grotere welvaart door het goeddeels wegvallen van interne grenzen, waar Nederland als handelsland mooi van profiteert. Het <a href="http://www.europa-nu.nl/id/vgw1k3cb8co7/centraal_planbureau_cpb" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank">Centraal Planbureau <span class="ecxlnksmeti"><span style="text-decoration: none;">i</span></span></a> heeft becijferd dat het nationaal inkomen van Nederland sinds 1970 6 tot 8 procent hoger ligt dankzij afspraken over vrijere handel die binnen de <a href="http://www.europa-nu.nl/id/vg8wpxh23yz5/europese_unie_eu" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank">Europese Unie <span class="ecxlnksmeti"><span style="text-decoration: none;">i</span></span></a> én de <a href="http://www.europa-nu.nl/id/vga3fybfzxyp/wereldhandelsorganisatie_who" onclick="onClickUnsafeLink(event);" target="_blank">Wereldhandelsorganisatie WTO <span class="ecxlnksmeti"><span style="text-decoration: none;">i</span></span></a> zijn gemaakt. Per jaar levert dat een voordeel op van circa € 1400 per persoon. De export nam tussen 1969 en 2007 met 51 procent van het Bruto binnenlands product op.</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Een grotere welvaart door het wegvallen van interne grenzen... Als jantje geld van mij pakt en mijn auto kapot maakt, vervolgens meer geld afpakt om het door pietje te laten maken, maakt dat het feit dat Pietje het maakt het tot een goede daad van jantje? Het antwoord is nee!</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">In een vrije markt zoals deze er zou zijn zonder economische bemoeienis van Staten zouden mensen vrij kunnen handelen over de gehele wereld. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Dat er eerst fictieve barrières in het voordeel van de Staat, maar niet van u worden opgeworpen waardoor er meer belasting (roof) van u nodig is om die barrieres weer op te heffen is onlogisch en eigenlijk pure waanzin. Natuurlijk werkt het, omdat het in de eerste instantie niet eens nodig is geweest om de barrières te plaatsen.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Daarbij heb ik die 1400 euro niet gezien bij de instelling van de europese unie... u wel?</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">3: <i>het samen met andere Europese landen beter in staat zijn om grensoverschrijdende en wereldomvattende problemen het hoofd te bieden.</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">De meeste wereldomvattende problemen zoals honger,ziekte en armoede zijn veelal de schuld van de lokale overheden en daarbij is het immoreel om de vrijheid en keuze van andere mensen weg te pakken om er met een enorme groep politici over te beslissen. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">De mensen individueel kunnen deze problemen ook oplossen. Dit gaat echter niet omdat je ook te maken had met die fictieve barrières waar ik in punt 2 al over sprak.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Wanneer de vrije markt over de hele wereld aanwezig is zijn er geen restricties in handel en kan de boer in Afrika of India zijn product wereldwijd kwijt voor de juiste marktwaarde en hier zijn leven van bekostigen. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Daarbij doen we dit in de vorm van ontwikkelingshulp die bewezen niet werkt en een geldverspilling is omdat het geld nooit bij de mensen terecht komt, zoals gezien in Haïti. Of aan de Staat van dat land geschonken wordt die wederom inefficiënt te werk gaat en het geld verspild. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">De private sector kan deze problemen zelf oplossen.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">De behoefte om arme mensen te helpen is er sowieso anders zouden mensen niet op partijen stemmen die altruïsme met geweld afdwingen zoals de PVDA of aan goede doelen schenken .Blijkbaar heeft dit toch waarde voor mensen en die zullen werkzaam blijven om donaties te doen aan goede doelen die onder contract verplicht zijn te helpen en zo niet genadeloos van de markt verstoten worden door de weldoener . Staten kennen dit mechanisme niet en zijn niet contract gebonden en daarom niet aansprakelijk.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Een Europese unie, net als een lokale overheid dwingt hiermee Altruïsme af met geweld i.p.v. dit over te laten aan de vrije markt waar ieder zijn eigen doel kiest en zal geven naar wat die persoon het waard acht..</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Geen mens of organisatie kan verantwoordelijk worden gehouden van de mislukkingen of successen van een ander mits de individu of de participanten (vrijwillige) hier direct invloed op hebben gehad.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">De schuld neerleggen bij de " horigen" van de Europese unie is niet meer dan morele manipulatie en daarom allen al zou hulp vrijwillig gegeven moeten worden. Niet afgedwongen door de staat.<br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i> </i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i>4</i>:<i>praktische voordelen, zoals het vrij kunnen reizen, wonen, werken en studeren in Europa.</i></div><div class="ecxmtop"><i><br />
</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i><br />
</i>Wederom een barriere die opgelegd is en door een nieuw orgaan weg gehaald worden die er geld voor rooft.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Ieder mens zou in een vrije maatschappij sowieso vrij zijn zich te bewegen waar hij wil, wanneer mensen zich niet over een bepaalde fictieve landsgrens zou mogen bewegen zou dit eerder lijken op gevangenschap dan dat de individu vrij zou zijn zoals overheden u graag laten geloven. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Van nature kan de mens zich al vrij bewegen en vrij vestigen, in Europa of waar ook ter wereld. het zijn de overheden die deze restrictie in de eerste instantie geplaatst hebben en er nu dus geld voor eisen.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Wat je hieruit kan opmaken is dat met geweld geld van u geroofd is, met de mogelijkheid voor u om uw vrijheid in uw beweging af te kopen. Iets wat u natuurlijk altijd zou kunnen en daar is Europa helemaal niet voor nodig of wie dan ook. Hier wil ik even aan toevoegen dat de " Euro" ook als voordeel wordt aangeboden. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Eigenlijk is deze helemaal niet aangeboden maar opgelegd gezien het wettelijk bepaald is dat wij ons loon in euro's moeten ontvangen en verhandelen.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Was de markt vrij geweest dan zou deze zelf de meest efficiënte manier vinden om geld te verhandelen over de wereld en welke valuta te gebruiken. In het achterhoofd moet u even bedenken dat de euro fraude gevoelig is door de zelfde overheid die hem wettelijk opgelegd, goud is dat niet gezien het een fysieke rijkdom is die niet aan inflatie onderhevig kan worden mits er meer uitgegeven wordt dan dat er is, wat strafbaar zou zijn gezien het fraude is. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Daarbij is de Euro een Fiat valuta die op niets gebaseerd is behalve op vertrouwen. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Even heel simpel gezegd, als ik jou verbied om te ruilen met alles behalve aardappelen, ook al is dit misschien overzichtelijk, schaad ik u dan in uw vrijheid? het antwoord is JA!Want als ik in peren ruil dan wordt ik bestraft door de Staat.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">5:<i>het prijskaartje: maximaal 275 euro per hoofd van de bevolking per jaar. Rekening houdend met de terugvloeiende subsidies en de recentelijk door de Nederlandse regering bedongen korting van 1 miljard euro zal in 2007 feitelijk zo'n 150 euro per hoofd van de bevolking worden afgedragen.</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i><br />
</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Na het lezen van de vorige tekst zou je er een makkelijk slogan van kunnen maken. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">" koop nu <b>NIETS</b> van 250 euro voor nu maar 150 euro, als u het niet koopt komen wij het geld halen" </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">6:<i>minder bewegingsvrijheid op terreinen waarvoor in Europa gezamenlijke afspraken zijn gemaakt. Zo mag de Nederlandse regering bijvoorbeeld slechts in beperkte mate het financieringstekort laten oplopen om de economie te stimuleren</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Dit is een stukje waar veel mensen die de staat een warm hart toe dragen iets positiefs in kunnen zien. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Dit verteld niet meer dan dat de overkoepelende overheden van uw overheid hebben bepaald dat zij uw arbeid, tijd, inspanningen iets minder als onderpand mogen gebruiken om schulden te maken, tevens ook die van generaties die nog geboren moeten worden.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Wanneer men hiermee akkoord gaat stemt u er dus mee in dat uw eigendom niet van u is, uw arbeid niet van u is en inspanningen niet van u zijn maar van de Staat. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Wanneer er schuld kan worden gemaakt met de arbeid en inspanningen van een ander als onderpand is dit feitelijk diefstal en/of slavernij.</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Het betekend letterlijk dat uw arbeid en inspanningen niet aan u toebehoren maar door de Staat gebruikt mag worden als het zijne om schulden te maken. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Stelt u zich eens voor. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">U loopt naar de bank voor een investering in een nieuwe onderneming en schrijft de auto van uw buurman op als uw onderpand. Met andere woorden, de Europese unie maakt afspraken over eigendom dat niet van hen is, nutteloos, immoreel. Ronduit crimineel gedrag<i> </i>voor ieder mens capabel tot logisch nadenken<i><br />
</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><i><br />
</i></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
<b>Conclusie:</b></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">door mijn zoektocht naar antwoorden op de kosten van de EU kom ik tot de conclusie dat deze informatie moeilijk te vinden is en de sites van Europa doorspekt zijn van staats propaganda en eufemisme voor ronduit crimineel gedrag. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Dit is makkelijk te doorzien met een klein beetje logica als je de moed hebt om er dieper over na te denken buiten de constructie om die onze staat heet of Etatisme in het algemeen. </div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;">Europa levert ons niets op, het enkel een bevestiging van het schenden van uw vrijheid, waar u nog eens voor moet betalen ook!</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><b><br />
</b></div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div><div class="ecxMsoNormal" style="margin-left: 36pt;"><br />
</div>Hoc Voluerunthttp://www.blogger.com/profile/11796377758510763541noreply@blogger.com10